킨텍스(KINTEX·Korea International Exhibition Center) 인근에 있는 백화점과 대형할인마트, 영화관 등이 자신들의 명칭을 'OOO 킨텍스점'이라고 표시한 것은 서비스표권 침해가 아니라는 판결이 나왔습니다. 단순히 영업지점의 위치를 안내하는 설명일 뿐이라는 것입니다.
서울중앙지법 민사61부(재판장 윤태식 부장판사)는 킨텍스가 현대백화점과 홈플러스, 메가박스 등(소송대리인 법무법인 화우)을 상대로 낸 손해배상 청구소송(2016가합572696)에서 최근 원고패소 판결했습니다.
* 아래 주소를 클릭하시면 좀 더 상세한 내용을 보실 수 있습니다.
법률신문
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=119730
'법률정보' 카테고리의 다른 글
| 서울고법, 11·11 옵션쇼크' 2심서 판결 뒤집혀 "도이치, 해외 헤지펀드에 배상 책임 없어" (0) | 2017.08.03 |
|---|---|
| 대법원, 어촌계 구역경계 다툼은 민사 아닌 행정소송 (0) | 2017.08.02 |
| 서울중앙지법, "쿠팡 `쉬운반품` 서비스, 유상운송"…현행법 위반 판결 (0) | 2017.08.02 |
| 대법원, 채무자가 개인회생채권자 목록에 소멸시효 지난 채권 기재했다고… 곧바로 소멸시효이익 포기로 단정 못 한다 (0) | 2017.08.02 |
| 대법원, 법원이 틀린 적용법조 바로 잡아 심리·판단해도 피고인 방어권 침해로 못 봐 (0) | 2017.08.02 |